Клопотання

про призначення судово-економічної експертизи.

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю “ХХХХХХХХХ”      до  Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області          про скасування податкових повідомлень-рішень.

Оскаржуючи податкові повідомлення-рішення, ТОВ «ХХХХХХХ» стверджує, що відповідачем неправомірно було зроблено висновок що підприємство мало право віднести до витрат вартість ремонту на поліпшення об’єктів основних засобів у розмірах, що не перевищує 10 відсотків сукупної балансової вартості всіх груп основних засобів на початок звітного року. Перевіркою встановлено, що у перевіряємих звітних періодах ТОВ «ХХХХХХ» віднесено витрати на ремонт та поліпшення основних засобів в сумі __________ грн., з порушенням вимог податкового законодавства

Також, перевіркою встановлено, що ТОВ «ХХХХХХХ» не нараховані зобо’язання з ПДВ на вартість матеріалів, робіт, послуг необоротних активів під час придбання яких суми податку були включені до складу податкового кредиту, та які фактично використано в операціях, що не є господарською діяльністю підприємства, а саме в операціях з реалізації готової продукції за цінами, нижчими за суму витрат на її виробництво, внаслідок чого відсутній дохід від таких операцій.

Для вирішення питання про те, чи дійсно позивачем правомірно не нараховані зобов’язання з ПДВ на вартість матеріалів, робіт, послуг необоротних активів під час придбання яких суми податку були включені до складу податкового кредиту, потрібні спеціальні знання в області економіки, бухгалтерського обліку та звітності.

Відповідно ст. 81 КАСУ, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає судову експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту; мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КАС України

Прошу:

1. Призначити по справі за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю “ХХХХХХХХ”      до  Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області          про скасування податкових повідомлень-рішень, судово-економічну експертизу, перед якою поставити запитання:

• чи підтверджуються документально та нормативно висновки акту № ХХХХХХХХ від ХХХХХХХХ року щодо реалізації готової продукції за цінами, нижчими за суму витрат на її виробництво у лютому та серпні 2013 року.
• чи підтверджуються документально та нормативно висновки акту № ХХХХХХХХХ від ХХХХХХХХ року стосовно завищення витрат на суму включених до витрат на ремонти (витрат на технічне обслуговування) за період з 2012 по 2014 роки в сумі.

2. Проведення експертизи доручити Тернопільському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Острожського, 14-а.

Представник

ТОВ «ХХХХХХХХ»                               підпис                                      ПІП

Начальнику міського відділу ДВС

Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції

32300,  Хмельницька обл.

м. Кам’янець-Подільський

вул. Татарська,8

Стягувач: П.І.П ____________________

 Адреса __________________

тел. _______________________

Боржник: П.І.П ____________________

 Адреса __________________

тел. _______________________

Заява

про відкриття виконавчого провадження

28.01.2016 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд прийняв рішення по справі № ____________ за позовом ОСОБА 1 до ОСОБА 2 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Виконавчий лист виданий 08.02.2016 року.

Згідно із ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,

Прошу:

1. Відкрити виконавче провадження та здійснити дії по виконанню рішення по справі №_________ за позовом ОСОБА 1 до ОСОБА 2 про стягнення заборгованості по заробітній платі.
2. Стягнуті кошти перерахувати на рахунок за реквізитами вказаними у довідці з банку, яка додається до заяви.
3. Направити мені, копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Додатки:

• Виконавчий лист по справі №________ від 08.02.2016 року.
• Копія рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 28.01.2016 року у справі №________ від 28.01.2016 року
• Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.
• Копія довідки банку з реквізитами рахунку.

« _____ » ____________ 2016 року                                                                   _____________  П.І.П

До Кам’янець-Подільського міськрайонного суду

вул. Шевченка, 29,

м. Кам’янець-Подільський,

Хмельницька область, 32300,

Заявник: П.І.П ____________________

Адреса ____________________

тел. ____________________
Справа № ____________________

Заява
про ухвалення додаткового рішення

18.01.2016 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд частково задовільнив мій позов до ___________________________ про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Однак під час цього суд не вирішив питання щодо негайного виконання рішення в частині стягнення  заробітної плати за один місяць, що передбачено ст. 367 ЦПК України.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України це є підставою для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного й у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 220, ст. 367 ЦПК України,-

Прошу:

1. Ухвалити додаткове рішення у справі №__________ про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому зазначити що рішення в межах стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

„____”____________2016 р.            _____________ П.І.П